中経出版の編集者さんから、本をいただきました。
作者の築舘君は東進の数学科講師です(期待の若手であーる)。本屋さんでチェックしてね。
さてと、今日も東大特進頑張ります!
Posted by 志田 晶 at 08:13│
TrackBack(0)
この記事へのトラックバックURL
僕は志田先生の数学を深く理解することのできる授業にひかれて、志田先生の『受験数学Ⅰ・A/Ⅱ・B(基礎)』を受講しています。
講座を受けて浮かんだ質問があります。
志田先生は、授業で公式などの成り立ちなどを説明してくださいますが、その際に、「原理」と「証明」という言葉を使い分けているように思えます。
僕はこの違いに興味を持ちました。
もし違いがあるのなら、教えてください。
長文のコメント
大変失礼いたしました。
例えば、厳密にいうと、鋭角、直角、鈍角に場合分けして証明しなければならない場合において、授業で鋭角の場合だけしか説明しないときは「原理」と書くようにしています。証明自体を覚える必要はないときには、このように、特別な場合(鋭角の場合)の証明を見せて、どうしてそれが成り立つかを説明しますね。
あと証明に関係なく、その定理の構造がわかるしくみを説明するときには「原理」と書いてますね。